Ekspertu viedokļi
R52, R53, un simbola N lietošana PDF Drukāt E-pasts
Thursday, 23 November 2006

Jautājums: mūsu produkts ir klasificēts kā videi bīstams ar R-frāzēm R52 un R53, bet bez neviena bīstamības simbola. Vai var etiķeti noformēt bez šāda simbola? 

Lasīt tālāk...
 
Par alumīnija pulveri PDF Drukāt E-pasts
Thursday, 23 November 2006

Jautājums: Kā atšķirt piroforo alumīnija pulveri no stabilizētā? Ko tas nozīmē? Kādi būtu uzglabāšanas noteikumi? Vai piroforais tiešām var sprāgt saskaroties ar oksidētāju? Kas tas varētu būt par oksidetāju?

Lasīt tālāk...
 
Par gāzu balonu marķēšanu PDF Drukāt E-pasts
Thursday, 23 November 2006

Jautājums: propāngāzes baloniem (lieli metāla baloni sarkanā krāsā), kurus izmanto pie metāla griešanas, kausēšanas, piķa kausēšanas u.t.t. virsū ir transportēšanas informācijas (ADR) rombiņš (ar visām nepieciešamajām zīmēm). Vai uz tiem ir jāliek virsū arī simbols F+ (viegli uzliesmojošs) un frāze R11, kā arī visas S frāzes, ko paredz 2002.gada 12.marta MK noteikumi Nr.107?

Lasīt tālāk...
 
Par vides aspektu ārējo komunikāciju un ISO 14001:2004 4.4.3. b) punkta interpretāciju PDF Drukāt E-pasts
Thursday, 23 November 2006

Jautājums: no vienas puses, protams, organizācija var izlemt un dokumentēt savu lēmumu par to, vai tā aktīvi komunicēs savus vides aspektus, piemēram, izdodot vides ziņojumu. Bet, vai ar to ir pietiekami? Ja organizācija ir pieņēmusi lēmumu "mēs negrasamies komunicēt mūsu vides aspektus ārējām ieinteresētajām pusēm", vienmēr taču pastāv iespējam ka "no ārienes" var tikt saņemti jautājumi par organizācijas vides aspektiem?

Lasīt tālāk...
 
<< Sākums < Atgriezties 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Turpināt > Beigas >>

Rezultāti 64 - 67 no 67